中國人民政治協(xié)商會議東安縣第十屆委員會第五次會議關(guān)于政協(xié)東安縣第十屆委員會常務(wù)委員會工作報告的決議中國人民政治協(xié)商會議東安縣第十屆委員會第五次會議，審議批準(zhǔn)李勁濤同志代表政協(xié)東安縣第十屆委員會常務(wù)委員會所作的工作報告。中國人民政治協(xié)商會議東安縣委員會2025年2月19日

中國人民政治協(xié)商會議東安縣第十屆委員會第五次會議政 治 決 議中國人民政治協(xié)商會議東安縣第十屆委員會第五次會議，于2025年2月16日至19日在東安縣城召開。會議審議批準(zhǔn)李勁濤同志代表政協(xié)東安縣第十屆委員會常務(wù)委員會所作的工作報告，審議批準(zhǔn)秦劍元同志所作提案工作情況的報告，聽取關(guān)于十屆五次會議提案審查情況的報告，選舉通過了人事事項。委員們列席東安縣第十八屆人民代表大會第五次會議，聽取并協(xié)商討論蔣華縣長所作的政府工作報告，協(xié)商討論縣人民法院工作報告、縣人民檢察院工作報告及其他報告，對上述報告均表示贊同并提出

林某貴、林某社同為甘莊村村民且為鄰居，二人因土地用水問題引發(fā)糾紛繼而發(fā)生打斗。經(jīng)鑒定，林某社傷勢為輕傷二級。后雙方因賠償數(shù)額無法達(dá)成一致意見，矛盾有愈演愈烈之勢。為從源頭化解矛盾，1月24日下午，東安法院石期市法庭與縣檢察院、橫塘派出所到達(dá)村委會開展調(diào)解工作，并發(fā)揮聯(lián)動調(diào)解優(yōu)勢，從案件的事實認(rèn)定、法律適用以及法律風(fēng)險等各方面向林某貴釋法明理。東安法院急人民之所急，秉持“不讓糾紛過年”思路，把握時間節(jié)點，生動踐行了“如我在訴”“案結(jié)事了人和”的新時代司法理念。

新湖南客戶端1月20日訊 在新春佳節(jié)來臨之際，東安縣衛(wèi)生健康局組織縣疾控中心開展“健康春節(jié)·衛(wèi)生綜合監(jiān)管執(zhí)法在行動”專項行動。此次專項行動重點對全縣各級各類醫(yī)療機(jī)構(gòu)、經(jīng)營性公共場所、餐飲具消毒中心、飲用水供水等單位開展衛(wèi)生綜合監(jiān)督執(zhí)法工作。1月10日上午，縣衛(wèi)生健康局召開了東安縣“健康春節(jié)衛(wèi)生綜合監(jiān)管執(zhí)法在行動”專題部署會，自1月12日起，衛(wèi)生綜合監(jiān)督執(zhí)法行動正式開始，為期一個月。截至目前，共現(xiàn)場監(jiān)督各類單位場所58家，出動監(jiān)督執(zhí)法人員100余人次，對監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn)的問題，執(zhí)法人員現(xiàn)場出具監(jiān)督意見書，要求

因工作需要，自2025年1月3日起，白牙市鎮(zhèn)城東市場監(jiān)督管理所從車站路131號搬遷至建設(shè)大道47號，因搬遷給大家?guī)淼牟槐悖凑堈徑?。?lián)系電話：4236797特此公告！東安縣市場監(jiān)督管理局2025年1月2日

呂某某受傷后去醫(yī)院住院治療，共花費醫(yī)療費3044元。2024年1月15日，東安縣公安局對周某某處以行政拘留三天。雙方對賠償事宜一直協(xié)商未果，為此，呂某某起訴至法院。法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)，他人不得損害，造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。呂某某與周某某在宅基地建化糞池一事發(fā)生糾紛后，雙方都未能采取合理、合法的途徑解決，而是互相爭吵，激化矛盾，導(dǎo)致呂某某受傷，雙方對此次糾紛的發(fā)生均有過錯，結(jié)合本案糾紛發(fā)生的原因、雙方具體行為等情況，呂某某應(yīng)承擔(dān)本案30%的過錯責(zé)任，周某某承擔(dān)70%的過錯責(zé)任，

新湖南客戶端12月24日訊 近日，東安法院石期市法庭成功調(diào)解一起酒后砸車引起的財產(chǎn)損害賠償糾紛案。車主蔣某某報警并前往4S店維修車輛。事后車主蔣某某與蔡某云協(xié)商賠償事宜未果，蔣某某遂訴至法院。為了妥善處理矛盾糾紛，在充分了解案情并征得當(dāng)事雙方同意后，承辦法官組織原、被告雙方進(jìn)行調(diào)解。最終，在承辦法官主持下，雙方就賠償事宜達(dá)成一致意見并簽署了調(diào)解協(xié)議，一場因醉酒引發(fā)的糾紛得以妥善化解。同時，行為人因侵害他人財產(chǎn)造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

家屬蔣某某等人認(rèn)為，物業(yè)公司、房地產(chǎn)公司未盡到法定義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)該事故相應(yīng)的賠償責(zé)任，遂起訴至法院。秦某某作為成年人，有足夠的安全認(rèn)知和自我保護(hù)能力，應(yīng)當(dāng)預(yù)見其行為可能產(chǎn)生的危害后果，但未注意自身安全，是事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要的民事責(zé)任。該涉案小區(qū)樓房已銷售交付業(yè)主使用，并辦理了不動產(chǎn)登記手續(xù)，而事發(fā)窗戶系過道窗戶，安裝了窗戶限位裝置，僅可半開，房地產(chǎn)公司對秦某某的墜樓不存在過錯，與秦某某死亡結(jié)果不存在因果關(guān)系，房地產(chǎn)公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，法院依法判決物業(yè)公司賠償蔣某某等人各項經(jīng)濟(jì)損失6

近日，東安縣人民法院審理了一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件。因賠償事宜協(xié)商未果，王某將蔣某、劉某、李某、蔣某亮及其承保的A、B、C保險公司訴至法院，要求賠償各項損失共計241872元。由于蔣某駕駛的小型轎車在A保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及責(zé)任限額為2000000元的機(jī)動車第三者責(zé)任保險。綜上，法院依法判決A保險公司賠付王某204931元，B保險公司賠付王某13154元，C保險公司賠付王某13154元，蔣某賠付王某司法鑒定費2302元。