根據縣委有關文件精神，經縣委常委會研究同意，現將以下10名東安縣第十八屆人大代表建議人選進行公示：如公示對象有不宜擔任人大代表的情形，歡迎廣大干部群眾反映和舉報。為了便于了解情況，請舉報人簽署或告知本人真實姓名和工作單位，所舉報的問題，必須真實、準確，內容盡量具體詳細，并盡可能提供有關調查核實線索。嚴禁借機造謠中傷，串聯誣告。舉報人將受到嚴格的保護。受理舉報時間：2024年12月20日至2024年12月26日受理舉報單位：東安縣委組織部干部教育監(jiān)督室受理地點：東安縣行政中心辦公樓六樓專用舉報電話：0746

她激動地表示，受范某某老人及家屬委托，特來感謝信訪局和政法“五老”調解工作人員成功處理矛盾糾紛。事情源于12月2日上午，年逾 90 歲的范某某老人來到縣信訪局，提交訴求材料，反映其對拆除皮革廠危房外墻可能影響自家房屋結構、導致新危房產生的擔憂，懇請政府出面解決。縣信訪局領導高度重視，當即聯系相關單位部門收集材料、證據，調查處理此事。次日，相關單位及“五老”調解員陳艷林前往現場勘查，詳細了解情況。最終，雙方達成一致協議，且事后當事人雙方均已按照協商的內容執(zhí)行到位。政法“五老”們以其獨特的方式，化解基層矛盾，

新湖南客戶端12月13日訊 12月10日，東安法院成功調解一起離婚糾紛，同時應案件當事人申請向其發(fā)放《離婚證明書》，這也是東安法院發(fā)出的首份《離婚證明書》，切實回應了案件當事人的實際司法需求。案件中，劉某與雷某于 2021 年2月經人介紹相識，次年 1 月登記結婚。然而，因感情破裂，劉某向法院提起離婚訴訟。東安法院受理后，積極組織調解，最終促使雙方達成自愿離婚的調解協議。在送達民事調解書的同時，東安法院向雙方當事人發(fā)放了《離婚證明書》。《離婚證明書》的發(fā)出，不僅優(yōu)化了離婚案件的處理程序，還為當事人提供了更

蘭某某與擅長游戲的蔣某某原系同一公司同事，2024年7月，蔣某某向蘭某某提議合作開設“逆水寒”游戲工作室，稱該游戲能盈利。隨后，蔣某某購買了12臺電腦設備及配件，共計21693元要求蘭某某支付，此后，雙方各自充值，但三分之二的游戲賬號被封，導致項目陷入困境。蘭某某懷疑蔣某某欺詐并向東安縣公安局報案，經公安機關查實蔣某某購買電腦共花費了7000元，蘭某某遂要求蔣某某退還多余款項，雙方爭執(zhí)不下，訴至法院。庭審中，蘭某某指責蔣某某利用其行業(yè)認知不足進行欺詐，堅稱蔣某某應退還超額款項；蔣某某則辯稱電腦設備系按蘭某

新湖南客戶端12月12日訊 12月12日上午，縣委理論學習中心組舉行2024年第11次集體（擴大）學習，深入學習領會習近平總書記關于優(yōu)化營商環(huán)境、招商引資、民營經濟發(fā)展的重要論述；深入學習領會習近平總書記關于區(qū)域重大戰(zhàn)略和區(qū)域協調發(fā)展戰(zhàn)略的重要論述；深入學習領會習近平總書記關于保障和改善民生的重要論述。會議指出，習近平總書記對加強民營經濟工作的重要講話、重要指示批示，是新時代推動民營經濟發(fā)展的根本遵循和行動指南。會議要求，全縣上下要持續(xù)深入學習領悟習近平總書記關于優(yōu)化營商環(huán)境、招商引資方面的重要論述，聚焦

新湖南客戶端12月12日訊 12月12日上午，縣委書記唐何以“四不兩直”方式到井頭圩鎮(zhèn)調研鞏固拓展脫貧攻堅成果同鄉(xiāng)村振興有效銜接工作。在井頭圩鎮(zhèn)廖家村，唐何與村干部親切交談，詳細了解該村低保戶、監(jiān)測戶人數、脫貧人口收入和村集體收入等情況。要精準施策，全力以赴補短板、強弱項、提質量，持續(xù)抓緊抓好鞏固拓展脫貧攻堅成果同鄉(xiāng)村振興有效銜接工作，堅決守住不發(fā)生規(guī)模性返貧底線。隨后，唐何隨機走訪監(jiān)測戶，與他們拉家常，詳細了解他們的身體健康、子女就學就業(yè)等情況，鼓勵他們堅定信心，通過政策幫扶和自身努力，把日子越過越好，

新湖南客戶端12月12日訊 12月11日下午，縣委書記唐何調研“已交房未辦證”工作。唐何先后來到瀟湘第一城、翰林銘邸三期等小區(qū)，與相關負責人溝通交流，詳細了解小區(qū)建設開發(fā)和入住情況，以及不動產權證辦理過程中存在的困難和問題。唐何指出，“已交房未辦證”問題化解是重要的民生工程，事關廣大群眾切身利益。唐何要求，要完善工作機制，加強協同聯動，各司其職、各負其責，確保信息互通，形成工作合力。要堅持依法依規(guī)，進一步理清思路，靈活有序地推進辦證工作，切實解決群眾訴求，維護群眾合法權益。要提升辦事效率，加強宣傳引導，堅

并于當天與家具廠聯系，雙方協商延遲至2024年1月20日發(fā)貨。經周某多次催問，家具廠提出扣除周某已收到貨物的價值，向周某退款1520元的解決方案，周某予以拒絕，要求全額退款。</span><span style="text-indent: 2em;">2月29日，周某在電商平臺發(fā)起“僅退款”申請，因家具廠拒絕退款，周某在電商平臺申請仲裁，電商平臺仲裁后將4,500元貨款全額退還給周某。家具廠遂向法院起訴，要求周某返還貨款。鑒于家具廠訴求及床體已使用無法退貨的實際情況，法院支持家具廠要求周某退還已收貨物貨款